DOS INTERROGANTES DE DIFICIL RESPUESTA
"Hemos
de armarnos de la "paciencia histórica activa" porque
lo que está ocurriendo en el Paraguay parece que va para largo".
Pero, si esto fuera así , llevaría consigo dos interrogantes.
Primera, ¿es soportable para los más débiles de la
sociedad el coste humano de dolor y sufrimiento que esta situación
lleva consigo?. Segunda, si la situación es tan grave que ya no
valen los parches, ¿cómo se ha de comenzar todo de nuevo?".
Francisco de
Paula Oliva s.j.
La opción preferencial
La realidad
actual del Paraguay se puede mirar desde enfoques muy diferentes. Para
los que le sacan provecho al poder, porque viven de la política,
el Paraguay está mal ciertamente, pero su enfermedad es salud para
ellos. Sin embargo para esa mayoría anónima de casi un millón
de paraguayos y paraguayas, que con dificultad malcomen una vez al día,
esta situación ya es insostenible.
El problema está en el resto de la ciudadanía. Aquella parte,
que comen bien dos o tres veces al día, ¿desde qué
ángulo contempla al país?. Si lo ven desde la perspectiva
de los que tienen el poder, con la secreta esperanza de algún día
sustituirlos para sacarle provecho económico, entonces se comprende
que no tengan prisas en un cambio. Aunque la situación se deteriorara
mucho más, ellos todavía, aun con plageos, sobrevivirían
esperando.
Y aquí se presenta un caso de conciencia para un Pueblo que se
define como creyente. Por serlo tiene que vivir aquello de "la opción
preferencial por los pobres". Lo cual le llevaría a apoyar
decididamente a los que están por debajo de la línea de
la pobreza en el Paraguay. Y la consecuencia es clara: se acabaría
la apatía de los que no son ni muy ricos ni pobres, y esa población
intermedia y mayoritaria , despierta, impulsaría el cambio que
es imprescindible. Pero, como esta actitud no se da, nos viene siempre
la pregunta sobre la clase de cristianos que existen en el Paraguay. Y
si profesamos serlo, ¿cómo es que todavía no nos
hemos enterado que no se puede ser cristiano sin ponerse preferencialmente
a favor de los más desposeidos?.
Refundar la patria
La segunda
interrogante se refiere a que los parches ya no sirven para nada. Un parche
sería la renuncia del Presidente. Sólo esto, sería
inútil. También si renuncian el Vice y él. Mientras
que haya un Poder Judicial que no garantice la Justicia, y mientras exista
un Congreso venal que se alíe solamente por cuotas de poder, léase
plata, y no por el Bien del Paraguay, las otras renuncias no servirían
para nada.
Por todo lo anterior , en el pensamiento de muchos paraguayos y paraguayas
está creciendo la idea de exigir una renuncia total de los componentes
del actual gobierno en los tres poderes del Estado, y de la formación
de un gobierno de emergencia, que ponga en orden al país, mientras
que los partidos políticos realizan en su seno una reforma radical.
Ellos son piezas claves en la Democracia. Pero, tal como están,
por los miembros que los componen , y salvo honrosas excepciones, ya no
sirven.¿Sería posible esta actitud radical de renuncias
y de cambio?. ¿Entra en el marco constitucional?.
Dos interrogantes
Dos interrogantes
a las que hay que encontrar respuestas. Una es de conciencia. Nos estamos
jugando en este asunto el ser o no el no ser cristianos. La otra es constitucional.
Consiste en encontrar el modo democrático y eficaz de refundar
al Paraguay.
.